asserikinnunen

#JeSuisKeijo

  • #JeSuisKeijo

Twitter jäädytti tänään suositun vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen parodiatilin palvelustaan.


Twitterillä, kuten muillakin sosiaalisen median jättiyrityksillä on tietysti oikeus valita käyttäjänsä. Itse ongelma onkin suunnassa, johon olemme menossa paitsi Suomen, myös Euroopan tasolla.


Suomessa osa puolueista kannattaa vihapuheen kriminalisointia. Kun vihapuheeksi tunnutaan laskettavan niin maahanmuutosta kriittisesti puhuminen, kansallismielisyys yleisesti taikka parodiatilin esittämä komiikka virkavallan resurssien ohjaamisesta internetkeskusteluun, voi meistä jokainen arvioida itse, onko sananvapaus turvattu tulevaisuuden Suomessa.


Euroopan unioni taas on päättänyt tekijänoikeuksien varjolla siirtää vastuuta käyttäjien tuottamasta sisällöstä palveluntarjoajille, kuten Facebookille ja YouTubelle. Näiden kaltaisilla jättiyrityksillä on varaa kehittää palveluitaan EU:n tahtomaan suuntaan, mutta luoko se samalla niille entistäkin varmemmat markkinat toimia ilman kilpailijoita, kun pienemmät eivät kykene tekemään vastaavaa kehitystyötä?


Minä haluan, että jatkossakin Suomessa ja Euroopassa voi arvostella politiikkaa, päätöksiä ja tehdä myös parodiaa niiden kustannuksella.


#JeSuisKeijo

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

14Suosittele

14 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (37 kommenttia)

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

"Jos esiintyy luvatta viranomaisena, kyseessä on virkavallan anastus

On kiellettyä esiintyä vilpillisesti julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, jos ei todellisuudessa ole tällainen. Joka toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, syyllistyy virkavallan anastukseen.

Rangaistuksena virkavallan anastuksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."

https://yle.fi/uutiset/3-8680073

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Ihmeen kauan tuo pöljäily saikin jatkua.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Kaikki tiesivät tilin olevan parodiatili. Mikäli huumorikin kielletään tulee maailmasta perin ankea paikka. Tuollaista ankeuttajaa vastaan vanhempikin ihminen jaksaa olla. Huumori/parodia/jne on perinteisesti ollut ihmisten rauhanomainen keino purkaa paineitaan ja kritisoida ylempien näkemyksiä. Mikäli nuo keinot hyvin epäviisaasti padotaan purkautuvat tunteet muita kautta. Siitä en minä pidä eikä kannattaisi muidenkaan pitää.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen

Keijon tittelinä oli vihapuhepoliisi. Ei kai poliisilla oikeasti (vielä) ole semmosta titteliä?

Lisäksi poliisimiekan päässä oleva leijonan pää oli korvattu lasten piirretyistä tutulla leijonahahmon päällä. Ei kukaan tolkuissaan oleva voinut luulla oikeaksi poliisiksi.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Ilmeisesti Taru luuli.

Kännykän näytöllä tuota leluleijonaa ei välttämättä erota suomenleijonasta

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Jyrki Kankaanpää

Eikös muutama vasemmistopoliitikko erehtynyt luulemaan jotain Keijon älyvapaata twiittiä oikeaksi ja oli jakanut sitä eteenpäin kannatettavana ideana.

Luultavasti tilin jäädyttämisen taustalla onkin se, että parodian avulla on pystytty osoittamaan kuinka naurettavia joidenkin poliitikkojen ja virkamiesten jutut ovat.

Käyttäjän MauriLindgren kuva
Mauri Lindgren

Iso-Britannia jättää EU:n ja säätää samantien länsimaisten demokratioiden tiukimman internet-lain.Nämä konsernit ovat liian myöhään hyväksymässä itsesäätelyn.

Ilkka Huotari

Keijo bannattiin sen jälkeen, kun hän oli parodioinut Valtioneuvoston julkaisemaa raporttia informaatiovaikuttamisesta:

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/hand...
https://mobile.twitter.com/valtioneuvosto/status/1...

Oliko bannin takana Valtioneuvosto? Siltä vähän näyttäisi.

-----------

Vasemmisto (ainakin suuri osa) hihkuu innosta, kun parodiatili bannattiin.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

"Vasemmisto (ainakin suuri osa) hihkuu innosta, kun parodiatili bannattiin.
"

Vasemmistosta suuri osa ei ymmärrä (tai välitä pikavoittojen takia) että vastaavanlainen bannaus voi hyvin helposti alkaa koskea heitä itseään koska vain (ja silloin olisin heidän puolellaan sananvapauden rajoitusta vastaan). Esimerkkejä on ihmiskunnan historia täynnä.

Sananvapaudesta yhtäkkiä välitetään, mutta vasta kun se poistuu itseltä.. muista niin väliä - etenkin jos ovat "inhokkeja".

Pidän enemmän ihmisistä, jotka puolustavat niidenkin sananvapautta, joiden kanssa ovat täysin eri mieltä.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Onko kommentoija Huotari varma, ettei "Keijo" ole siirtynyt valtioneuvoston viserrysvastaavaksi? Tyylin yhdenmukaisuus paljastaa paljon.

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

Keijo Kaarisateen tuotantoa löytyy youtubesta (vielä toistaiseksi):
https://www.youtube.com/watch?v=qS1bRUUp8oM

Missä on virkavalta? Missä EU:n sensuurivirasto? Eikö sensuroinnin pitäisi olla tasapuolista ja kattavaa?

Käyttäjän AnneMikkola kuva
Anne Mikkola

Kiitos Youtube-linkistä. Tämä mies/nainen oli liian vaarallinen. Aika osuvia juuri nyt ajankohtaisia twiittejä vuodelta 2017 tuossa. Ja JeSuisKeijo myös. Toivottavasti Keijo löytää tien jollekin foorumille, vai liekö hänet jo siirretty johonkin eristysselliin Janitskinin tyyliin.
Ei silti, näinhän se maine kasvaa, ja kaikki sataa persujen laariin. Alan jo kohta epäillä jotain salaliittoa, jonka tuloksena Halla-ahosta saadaan pääministeri. Haluan nähdä sen ilmeen kun asia valkenee hänelle, kun ennakkoääneet julkaistaan live-lähetyksessä.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Oli hyvä video, tuntui kun suupielet menivät saarille (korviin) :D

Käyttäjän ArsiJuhaniKristianSaarijrvi kuva
Arsi Saarijärvi

Olen suorastaan pettynyt, ettei nykyään ymmärretä todellisuuden ja

* satiirin
* parodian
* muun mustan huumorin

eroa.

Artiklan 13 piti suojata tällainen meemitys.
Epäilen suuresti, että artikla 13 ajettiin väkipakolla lopettamaan
kaikki VAPAA SANA.

Huumorintajuttomat loukkaantujat juhlivat vain siihen asti, kunnes ovat luomiensa sääntöjen mahdollistamana joskus itse puheistaan lankulla. Silloin on turha mennä parodian tai satiirin taakse.

Niin makaa kuin petaa.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Harmi, itse tuli luettua Keijon tiliä. Hyvää parodiaa oli kyllä.

No, me elämme hyvin hyvin eritysherkkien ihmisten maailmassa nykyään, ei tarvitse kuin aivastaa, niin ilmianto nappula raukka on kovilla. Säälin näitä ihmisiä ihan aidosti. Kun ei kestä maailmaa, mikäs teet.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kaarisade olikin minulle aivan uusi tuttavuus.

Vai virkavallan anastus...ei täyty RL 16:9 tunnusmerkistö muuta kuin kuperkeikkaa tekemällä. Minun nuoruudessani roskakuskeja kutsuttiin paskapoliiseiksi.

Käyttäjän TimoKohvakka kuva
Timo Kohvakka

Keijo Kaarisade on Kari Suomalainen nykyajassa. Kummallekin kynän käyttäjälle ominaista on hyvin samanlainen huumorintaju ja poliittinen epäkorrektius.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

Minä haluan, että jatkossakin Suomessa ja Euroopassa voi arvostella politiikkaa, päätöksiä ja tehdä myös parodiaa niiden kustannuksella.
.........................

Niin minäkin.

Siksi en äänestä persuja ettei Suomesta tule samanlaista maata kuin Orbanin Unkarista jossa sananvapaus on rajoitettua.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

Valitettavasti vain perussuomalaiset ovat eniten sananvapauden puolella Suomessa. Mieluusti haluaisin kehua muita puolueita, mutta he ovat hullaantuneet Orwellin kuvailemasta dystopiamaisesta uuskielestä alkaen "vihapuheesta' sun muista termeistä, joilla valtaapitävien arvostelu yritetään kieltää.. eikä se siihen lopu.
+++++

Ellei mukaan lue piraatteja ja liberaaleja pienistä vaihtoehdoista.. Nekin ovat sananvapauden puolesta ok vaihtoehtoja. Heillä on monia hyviä ideoita.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen

#20
Valitettavasti vain perussuomalaiset ovat eniten sananvapauden puolella Suomessa.
.............................

No minkä takia te kannatatte sitten sananvapauden rajoittamista muissa maissa?

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #21

Me??

Enkä muutenkaan ole kuullut persujen kannattavan sananvapauden rajoittamista yhdessäkään maassa. Projisoit kai omia salaisia halujasi.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #23

#23
Sekä persujen virallinen johto, heidän virallinen lehtensä että täällä olevat persujen kannattajat suurella joukolla.

Teidän kaksinaismoralismi on suorastaan Megaluokkaa.

Käyttäjän JarmoHenttonen kuva
Jarmo Henttonen Vastaus kommenttiin #21

Esimerkiksi missä ja millä tavalla?, en ole tiennytkään että perussuomalaisilla olisi määräysvaltaa sananvapaudesta muissamaissa kun sitä ei ole täällä kotimaassakaan.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #24
Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #21

#21

Kertoisitko Makkonen jonkin konkreettisen esimerkin, kuinka persut ovat kannattaneet juuri sananvapauden rajoittamista jossain muussa maassa?

Korostan kysymystä sananvapauden rajoittamiseen.

Nyt joku konkreettinen esimerkki.
Kiitän jo valmiiksi.

Käyttäjän JuhaMakkonen1 kuva
Juha Makkonen Vastaus kommenttiin #25
Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #34

#34

Luin... ei vastannut kysymykseeni millään lailla.
Kysymys ei ollut kuka tai ketkä.

Kysyn uudestaan:

Kertoisitko Makkonen jonkin konkreettisen esimerkin, kuinka persut ovat kannattaneet juuri sananvapauden rajoittamista jossain muussa maassa?

Tavaa uudestaan sanat:

Konk-reet-ti-nen e-si-merk-ki

Ilkka Huotari

Keijo kirjoittaa täällä itse:

https://kaarisade.home.blog/2019/04/09/keijo-kaari...

"Ensinnäkin, tätä kirjoittaessani olen juuri huomannut, että luomani parodiahahmon, vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen, tili on jäädytetty Twitterissä. Minkäänlaista selitystä tai selvitysmahdollisuutta ei ole tarjottu. Huonolta näyttää. Syitä voi miettiä. Keijo oli juuri eilen postannut parodiaa Valtioneuvoston informaatiovaikuttamista koskevasta oppaasta, jossa myös satiiri luokiteltiin vihamielisen informaatiovaikuttamisen muodoksi. Keijon tilin jäädyttäminen osoittaa parodian todellisuudeksi ja satiirin enää mahdottomaksi. Tämä on tietenkin surkuhupaisaa ja samalla aivan käsittämätöntä. Olisitko voinut vielä 10 vuotta sitten kuvitella jotain tällaista?"

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Keijo Kaarisade on yksi olennainen syy, miksi netin poliiseja savustetaan, ja näin annetaan tilaa infovaikuttamiselle ja pedofiileille mellastaa.
Huumorilla voidaan tietysti myydä mitä tahansa tietylle porukalle.

Ja Keijon takana oleva henkilö käyttää nytkin kaiket päivät feikkitileillä pelaamiseen, joten hän voi perustaa 10 uutta haittatiliä nettiin. En ymmärrä mitä ruikutatte.

Ilkka Huotari

"En ymmärrä mitä ruikutatte."

Ei tule yllätyksenä.

Jos Suomen valtio on tuon bannin takana, niin mikä on voinut olla syynä vaatia tätä tiliä pois verkosta: siihen pitäisi olla käsittääkseni jokin lakiin perustuva syy.

Mitään syytettä tai tuomiota ei ole ollut.

Suomen valtio on luultavasti siis vaatinut verkosta poistettavaksi materiaalia ilman mitään oikeuden päätöstä.

Tämä ei ole tietenkään minkään oikeusvaltion periaatteiden mukaista.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#27

Ei Petra.

Netin poliisit on syy miksi netin poliiseja savustetaan.... jos haluttaan käyttää ilmaisua "savustetaan".

Kuten persuilla, myös nettipoliisilla syy voi löytyä peilistä.

Käyttäjän TeroLuostarinen kuva
Tero Luostarinen

aika hölmöä....höh

ei uskoisi että Suomessa huumorikin kielletään

Käyttäjän rjaaskel kuva
Risto Jääskeläinen

En käytä twitteriä, niinpä joudun kysymään, voiko twitterin käyttäjä saada omatoimisesti tilinsä tuohon jäädytystilaan? Jos voisi, niin tämä jättäisi jäljelle useampia vaihtoehtoja.
Tällä tietoa käsitän, että toimenpide on ylläpidon tekemä.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Ai tänään se on taas komiikkaa.

Mitähän huomenna?

Käyttäjän elina kuva
Elina Moustgaard

Sitä mitä EU tarjoaa, lisää komiikkaa on tulossa;)

Toimituksen poiminnat