Emme saa unohtaa Ukrainaa, tai olemme itse seuraavia
Venäjän presidentti Vladimir Putin vierailee parhaillaan Suomessa tasavallan presidentti Sauli Niinistön vieraana. Suomi on perinteisesti profiloitunut rauhanrakentajana maailmalla, ja tänään olisikin hyvät mahdollisuudet ylläpitää mainetta rauhan ja vakauden rakentajana. Tämänpäiväisissä keskusteluissa tuleekin vaatia Venäjää poistumaan miehittämiltään alueilta eli Krimiltä ja Itä-Ukrainasta.
Venäjä on vuodesta 2014 asti miehittänyt laittomasti Ukrainalle kuuluvaa Krimin niemimaata ja käynyt sotaa Itä-Ukrainassa. Yhdysvallat ja Euroopan unioni vastasivat tuolloin asettamalla Venäjälle taloudellisia pakotteita. Jotkin kansainväliset tahot myös jäädyttivät Venäjän osallistumisen toimintaansa.
Eri tahot ovat kuitenkin olleet viime aikoina valmiita antamaan myönnytyksiä Venäjälle, esimerkiksi purkamalla pakotteita tai palauttamalla Venäjän äänioikeus Euroopan neuvoston kokouksissa. Tämä on väärä tie. Kaikenlaisten myönnytysten tekeminen Venäjälle erilaisten pakotteiden suhteen legitimoi toimintaa, jonka vuoksi pakotteet ja toimet alunperin tehtiin. Ei voi olla niin, että kun Venäjä miehittää itsenäiseltä valtiolta alueen, asetetaan pakotteet, odotellaan viisi vuotta ja sitten puretaan pakotteet ilman, että Venäjä on poistunut miehittämiltään alueilta. Tällainen toiminta tekee muiden maiden alueiden miehittämisestä hyväksyttävää.
Kuvitellaan tilanne, jossa Venäjä miehittää vaikkapa Suomelta alueen, esimerkiksi Pohjois-Karjalan tai Kymijoen itäpuolisen alueen. Kansainvälinen yhteisö oletettavasti reagoi jotakuinkin samoin kuin Krimin tilanteessa vuonna 2014, eli tuomitsemalla teon ja asettamalla heppoisia pakotteita Venäjälle. Pakotteet pysyvät viitisen vuotta, asia unohtuu muualla kuin Suomessa ja muut ovat valmiita purkamaan pakotteet, vaikkei Venäjä ole poistunut Suomelta miehittämiltään alueilta. Kuinka moni hyväksyy tämän? Minä en. Joku tietysti miettii, että noin ei voi käydä tai tule käymään Suomelle. Näin on kuitenkin käynyt jo Venäjän liittoutumattomalle naapurimaa Ukrainalle ja tilanne jatkuu edelleen. Vastaavaa toimintaa ei pidä hyväksyä ollenkaan. Siten suojellaan Suomenkin koskemattomuutta.
Miehitys Krimillä ja sotatoimet Ukrainassa tuskin päättyvät ilman nykyistä kovempia pakotteita. Onkin ryhdyttävä tilanteen vaatimiin ankariin toimiin Venäjän pakottamiseksi poistumaan Ukrainan alueelta. Tarpeeksi kovilla taloudellisilla pakotteilla tehdään miehityksen jatkaminen mahdottomaksi ja osoitetaan Venäjälle, ettei vastaaviin toimiin tule ryhtyä jatkossakaan, sillä seuraukset ovat ankarat. Tämä nostaa myös kynnystä kohdistaa vastaavia toimia esimerkiksi Suomea kohtaan. Siksi onkin Suomen edun mukaista olla etujoukoissa vaatimassa näitä ankarampia toimia. Kun Venäjä saadaan poistumaan Ukrainasta, voidaan pakotteet purkaa ja palata normaaliin kaupankäyntiin. Tämä on suomalaisen viennin ja talouselämän etu.
Arvaamattomuutensa vuoksi Venäjään on suhtauduttava varauksella, vaikka Ukraina vapautuisikin miehityksestä. Venäjä pyrkii saamaan otetta Euroopan maista kaikin keinoin, joten esimerkiksi Itämeren kaasuputkia ja muuta energiariippuvuutta Venäjästä on vastustettava ja vältettävä. Suomen on aina pidettävä huolta vahvan oman puolustuksen ylläpidosta sekä huoltovarmuuden toimivuudesta. Ukrainan tilanne on viimeinen varoitus ja hälytyskello siitä, mitä Venäjä on valmis tekemään naapurimailleen.
Emme saa unohtaa Ukrainaa, tai olemme itse seuraavia.
Kuinka persunuoret uskaltavat uhmata puolueensa johtoa, joka on täysillä Putinia tukevassa EU-ryhmässä?
Ilmoita asiaton viesti
Kinnunen on loogisesti samassa asemassa kuin Paavo Väyrynen europarlamentin liberaaliryhmässä. Jälkimmäisessä tapauksessa tosin omat sympatiani olivat Verhofstadtin puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Myyriä on monessa ryhmässä. Kinnunen ja väyrynen sinänsä ovat suomalaisia nimiä.
Ilmoita asiaton viesti
Millä ajattelulla me olemme seuraavina?
Suomi ei ole Ukraina.
Ilmoita asiaton viesti
Siitä voi olla täysin samaa mieltä, että Ukrainan tilannetta ei saa unohtaa, saati hyväksyä.
Kuvitelma siitä, että Suomi olisi seuraava taas kertoo melko vähäisestä Ukrainan, tai geopolitiikan tuntemuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
#3
Nimenomaan geopoliittisen asemansa vuoksi Suomi saattaa olla seuraava Ukrainan jälkeen. Jos tilanne Itämerellä uhaa eskaloitua Naton kanssa niin Venäjä saattaa vaatia Suomelta alueita, rannikkoa tai saaria #vuokralle#.
Itämeren alueella Venäjällä on vain Kalingrad ja Suomenlahden pohjukassa tukikohta, kapea kaistale kansainvälistä uomaa Suomenladella . Toinen ranta on lisäksi Natomaan hallussa.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan sitä teoriassa kaikenlaisia vaatimuksia esittää. Suomi vain on niin ulkopoliittisesti kuin sisäpoliittisesti ihan eri asemassa kuin Ukraina.
Ilmoita asiaton viesti
Me ei olla Krimi, koska meillä on oma armeija ja me ei olla äänestetty Venäjään liittymisen puolesta. Venäjän suurmiehet Lenin ja Stalin ovat vahvistaneet Suomen itsenäisyyden sekä Krimin kuulumisen Venäjään. Hrutsev päätti Krimin liittämisestä Ukrainaan, eli Putin vain palasi aikaisempiin asetelmiin.
Ilmoita asiaton viesti
Stalin on vahvistanut Suomen itsenäisyyden?
Tietenkin myös Suomen liittäminen Venäjään olisi ”palaamista aikaisempiin asetelmiin”.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän Stalin vahvisti Suomen itsenäisyyden YYA-sopimuksella vuonna 1948. Kymmenen vuoden neuvotteluprosessi ei tosin sujunut ihan kauttaaltaan vailla pieniä hidasteita.
Alustajan mainitsema Kymijoen itäpuoli kuului Venäjälle 1700-luvulla. Voitaisiinhan sitä verrata vaikka Itä-Ukrainaan.
Venäläiset pitävät kuitenkin suomalaisia, kuten puolalaisiakin, eri kansana. Sen sijaan useimmat venäläiset eivät ihan vilpittömästi miettienkään ymmärrä, miten ukrainalaiset voisivat olla muita kuin vähävenäläisiä. Tämä ei tee Donbassin miehityksestä yhtään hyväksyttävämpää, mutta rauhoittaa hiukan ennustuksia Suomen suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Stalinin viimeinen ja lopullinen päätös oli, että molemmille osapuolille Suomen itsenäisyys on paras ratkaisu. Se oli Kekkonen, joka keksi korostaa Stalinin ja etenkin Leninin roolia Suomen itsenäisyyden tunnustamisessa, jotta kukaan venäläinen ei alkaisi puhua aikaisemmista tsaarinajan asetelmista.
Ilmoita asiaton viesti
#5, Perttu, äänestys oli laiton. Ainoa toimivaltainen taho päättämään Ukrainan alueen luovuttamisesta toiselle valtiolle on Ukrainan valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjälle kelpaa laittomatkin äänestykset, eli kannattaa olla varovainen näiden äänestysten kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän se Venäjä ja Neuvostoliitto aikoinaan on kova järjestelemään näitä äänestyksiä, kuten Virossa aikanaan. Näihin äänestyksiin vetosi kommunistit aikanaan, nyt äärioikeisto.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisen roskan kirjoittamisen jälkeen Juhani Perttu voi kysyä hommia Pietarista!
Ilmoita asiaton viesti
On mahdollista, ettei enää tarvitse ja koeaikakin on ohi, homma rullaa ihan rutiinilla.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho on eri linjoilla pakotteiden suhteen, samoin persujen Europarlamenttiryhmä, jossa Salvini on kaikkein aktiivsimmin ajanut pakotteiden purkamista.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on tämä Jussi Halla-ahon aamuinen tölväys Jessikka Aroa kohtaan? Kädenojennus Putinille ja Johan Bäckmanille?
https://twitter.com/Halla_aho/status/1164057403748…
Ilmoita asiaton viesti
Aro vastasi tuohon äsken melko kitkerästi:
https://twitter.com/JessikkaAro/status/11641645200…
Ilmoita asiaton viesti
Hiukan kitkerää tosiasioidenkin kanssa (vaikken Halla-ahon tölväisyä arvostakaan):
”Neuvosto on Journalistin ohjeita tulkitessaan ollut sitä mieltä, että julkisuudessa esiintyvien henkilöiden on asemansa perusteella siedettävä tavanomaista kovempaa kritiikkiä. Neuvosto on hyväksynyt myös henkilöön kohdistuvan kärkevänkin arvostelun, jos kritiikki kohdistuu taloudellisen, yhteiskunnallisen tai poliittisen vallan käyttäjään.
Myös toimittaja lasketaan yleensä tähän joukkoon. Hänen ammattinsa ja työnsä tulokset ovat lähtökohtaisesti julkisia ja niiden kuuluu olla kaikkien arvioitavissa. Mitä vaikutusvaltaisemmassa asemassa toimittaja on, sitä enemmän hänen on siedettävä työrooliinsa liittyvää ikävääkin kritiikkiä.
Julkisen sanan neuvosto on kuitenkin huolissaan toimittajiin ja heidän perheisiinsä kohdistuvien vihaviestien ja suoran ja epäsuoran uhkailun lisääntymisestä. Uhkailu vaikuttaa koko työyhteisöön. Se on otettava toimituksissa vakavasti, siihen on puututtava välittömästi ja siitä kärsiviä toimittajia on tuettava työnjohdollisin keinoin.”
https://journalistiliitto.fi/fi/jsn-uhkailu-ei-ole…
X
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon idiotismi ei liittynyt mitenkään Aron työhön vaan siihen että hän ei ole mielenosoituksessa koska siellä ei ole Trump.
JSN:n ohje tuskin tarkoittaa toimittajille tölvimistä vapaa-ajalla. ”…on siedettävä työrooliinsa liittyvää ikävääkin kritiikkiä.”
Ilmoita asiaton viesti
Joo Kämäräinen eihän nuo JSN:n ohjeet koske tätä tilannetta millään tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Aika nopeasti yhteys on löydettävissä (vaikka edelleenkään en Halla-ahon tölväisyä arvosta – ehkä se omaan sakkiin uppoaa, mutta näin ulkopuolisin silmin on lapsellinen höläytys tohtoristason mieheltä).
https://twitter.com/JessikkaAro/status/11186634816…
X
Ilmoita asiaton viesti
Ei, JSN:n ohjeet eivät todellakaan koske Halla-ahon someoksennuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en kyllä ymmärrä, miten tuosta Aron twiitistä löytyy yhteys H-an idioottimaisuuteen?
Ilmoita asiaton viesti
Kommentista 11 lähtien tämä ketju onkin sivuraiteella blogin aiheen kannalta, joten annanpa jutun omalta osaltani jymähtää päätepuskuriin.
https://news.images.itv.com/image/file/293609/imag…
X
Ilmoita asiaton viesti
Jälleen arvostukseni Jessikka Aroa kohtaan nousi. Halla-ahoa en ole koskaan arvostanut, eikä näköjään vieläkään ole syytäkään. Pakkasen puolelle jo mennään.
Ilmoita asiaton viesti
Bäckman on saanut ehdollisen vankeusrangaistuksen Aron vainoamisesta. Aroa haukkuvaan ja jahtaavaan Venäjä-trollien kuoroon on liittynyt paljon ”maahanmuuttokriittisiä”, nyt siis myös itse Halla-aho.
Tämän kaiken kyllä jo tiesitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahon mölisijät uhkailevat jo Aroa:
https://twitter.com/JessikkaAro/status/11641761796…
Ilmoita asiaton viesti
Maalitit sitten Aron. Hihi-hehe. Melko koominen hahmo tämä Aro jolla on kyllä kaikki roolit ja termit alati sekaisin, joskus on toimittaja ja trolliasiantuntija, sitten taas yksityishenkilö ja kaikki on maalittamista tosin yksisuuntaista sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
”Maalitit sitten Aron.” Melko ilmeistä, kuka tässä on koominen hahmo, jolla on roolit ja termit sekaisin. Oletko itse töissä parhaillaan, kun tässä kommentoit?
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän politiikan markkinamiehenä tunnettu dosentti Johan Bäckman yritti rekisteröidä Eurooppalainen hybridiosaamiskeskus -nimisen yhdistyksen pari päivää sen jälkeen, kun julkisuudessa oli kerrottu eurooppalaisesta hankkeesta. Patentti ja rekisterihallituksen mielestä nimi muistutti liiaksi varsinaista hybridiosaamiskeskusta, joten Bäckmanin valekeskus rekisteröitiin lopulta nimellä Euroopan riippumaton hybridiuhkien turkimuskeskus yhdistys ry. Valekeskuksen nettivisivujen ulkoasu imitoi oikean hybridikeskuksen sivuja otsikoita myöten. Bäckmanin ”keskuksella” ei ole käytännössä mitään toimintaa, kyse on vain hämäyksestä ja kiusanteosta. Enpä voi sanoa yllättyneeni tästäkään.
http://mikalamminp.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254215…
Ilmoita asiaton viesti
Jussia ärsyttää kun Jessika kavereineen ovat aina syyttämässä persuja putinisteiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä. No nyt ymmärrän.
Ilmoita asiaton viesti
a) Emme saa unohtaa Ukrainaa, tai olemme itse seuraavia.
b) Emme saa unohtaa Ukrainaa, mutta meitä eivät moiset operaatiot koske.
c) Voimme unohtaa Ukrainan, koska olemme joka tapauksessa seuraava.
d) Voimme unohtaa Ukrainan, koska kysymyksellä ei ole minkäänlaista yhteyttä Suomeen.
Ja oikea vaihtoehto on… b.
Ilmoita asiaton viesti
>….Emme saa unohtaa Ukrainaa, tai olemme itse seuraavia….
ooo
Älä pelkää, otetaan ihan rauhallisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Seisoin tänään kaksi tuntia Venäjän lähetystön edessä minimielenosoituksessa. En unohda Ukrainaa vaikka pikkumielenosoituksessa keskityttiin Archangelsin onnettomuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin Venäjä on miehittänyt Itä-Ukrainan?
Kyllä Ukrainan vallankaappuksen tekijät ja maan äärioikeisto on itse tuhrinut Ukrainan hajallaan.
Olisi kannattanut pitää mölyt mahassa ja natsitunnukset kellarin kätköissä.
Nyt tuhrivat vain lisää, kun kielsivät heinäkuussa Ukrainan kommunistisen puolueen ja kommunististen tunnusten käytön.
Ilmoita asiaton viesti
Milloin Venäjä on miehittänyt Itä-Ukrainan?
Vuodesta 2014.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Suomesta saa uutta Ukrainaa. Ukrainan itäosaa hallitsevat sen venäläisväestö, jolloin Putin käy ns proxysotaa. Vaikka alueella ilmeisesti onkin Venäjän sotilaita, he pystyvät piiloutumaan muiden separatistien joukkoon.
Suomessa samanlaista venäläisvähemmistöä ei ole, joka hallitsisi osaa itä-Suomesta. Jos Venäjältä tulisi sotilaita samalla tavalla, se olisi suora sodan julistus ja olettaisin Suomen liikekannallepanon olevan täysimittainen koska kyseessä on invaasio.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaisen helvetin älykääpiön, joka maalittaa ihmisiä, jotkut sitten haluaisivat pääministeriksi?
Persulauman kun Halla-aho saa liikkeelle, niin kyllä kärsii Aron elämä vakavasti.
Persujen kannattajista 100% on rasisteja ja kusipäitä, niin tietäähän sen sitten miten he käyttäytyvät.
Ilmoita asiaton viesti
Kai se jostain kertoo että valitsee Aron uhrikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se ainakin sen kertoo että jotain Aron täytyy tehdä oikein.
Ilmoita asiaton viesti
Mikko, Putin ei varmasti tule luopumaan Krimistä ennenkuin hävityn ydinsodan jälkeen. Kuitenkin pakotteiden jatkaminen on nimenomaan Suomen jos kenen etu. Jos Putin toteaa, että Krimin kaappauksella ja sotimisella Itä-Ukrainassa oli vain suhteellisen ohimenevät vaikutukset, on houkutus suuri jatkaa ”1900-luvun suurimman geopoliittisen katastrofin” oikaisemista.
Eteläeurooppalaiset poliitikot mielellään unohtaisivat pakotteet, heidän kaukana Venäjästä sijaitsevat ja Natoon kuuluvat kotimaansa realistisesti ottaen tuskin joutuvat Venäjän aggressiota kokemaan. Suomen asema on tykkänään toinen. Venäjän läntisistä naapurimaista vain kolme ei ole puolustusliitto Naton suojassa. Ukrainalta on jo anastettu Krim ja Venäjä sotii sen alueella parhaillaan, Valko-Venäjä on käytännöllisesti katsoen Putinin taskussa ja jos siellä syttyisi värivallankumous Venäjä miehittäisi sen välittömästi. Mikäs olikaan se kolmas maa?
Monet sanovat, että Suomen asema on tyystin erilainen kuin Ukrainen ja Valko-Venäjän. Mielestäni ei ole, Suomi oli kauemmin osa Venäjää kuin se on ollut itsenäinen ja isovenäläisessä katsannossa se on osa Venäjän etupiiriä. Ennen Neuvostoliitolle kuulunut Suomenlahden etelärannikko kuuluu nyt Natoon ja pohjoisrannikko sisältäen Ahvenanmaan on Venäjälle strategisesti erittäin kiinnostava.
Lännen tulee muistuttaa Venäjän hallintoa siitä, että se joutuu maksamaan aggressioistaan, nykyisistä ja mahdollisista tulevista kalliin hinnan. Pakotteiden purku antaa päinvastaisen signaalin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikolla pää pensaassa… no ei voi auttaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ukrainan ongelmaksi koitui, että he osallistuivat väärään peliin väärässä sarjassa, kuvitellen että länsi hoitaa…”
Mitä tämä mahtaa tarkoittaa?
”nyt todetaan että ”unohdetaan koko soppa” ja palataan entiseen.”
Tarkoittaako Raatikainen, että pakotteet puretaan?
Ilmoita asiaton viesti
Kovin oli hämärä tuo vastaus ”pelistä” ja rahkeista. Vastaus joko ei tarkoita mitään tai sitten ihan mitä vain.
Vastaus kysymykseen, joka koski väitettä:”unohdetaan koko soppa” ja palataan entiseen.” oli vieläkin hämärämpi. Pakotteet ovat konkreettinen keino Venäjän painostamiseksi. Nyt kerrot, että näistä ei luovuta. Pakotteista kiinni pitäminen ei ole merkki siitä, että länsidemokratiat ovat unohtaneet koko sopan.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun vielä kerrot, että mitä aikomuksia on on NATO:lla on ollut ja on uhata Venäjää?
Ilmoita asiaton viesti
Vielä vuosikymmenen alkupuolellahan maailma ei ollut sellainen, jossa yritettiin ostaa grönlanteja. Niinpä venäläiset erehtyivät ottamaan vakavasti läntisten laivastopomojen spekulaatiot siitä, voisiko Nato vuokrata Sevastopolin sitten, kun venäläisten sopimus loppuu.
En ihmettelisi, vaikka Janukovytsin hallitus olisi jotenkin korostanutkin näitä tiedustelutietoja saadakseen Putinilta vielä parempia tukitarjouksia. Tosiasiassahan kaikille Ukrainan hallituksille oli ilman muuta selvää vuokrasopimuksen jatkaminen ainakin vuoteen 2042 asti.
Ilmoita asiaton viesti
Krimin miehitys tietenkin merkitsee sitä, että Venäjä on sanonut vuokrasopimuksen irti. Jos Krim palautettaisiin Ukrainalle, Venäjän laivasto joutuisi lähtemään Sevastopolista.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjällä oli jo tukikohta siellä ennen Krimin miehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
#79. Niin. Kuulin tästä asiasta ensimmäisen kerran vuonna 1783 🙂 Venäjällä olisi ollut siellä tukikohta laillisesti vuoteen 2042 asti, mutta paniikkimiehityksen tähden enää ei ole.
Asia ratkennee Putinin ja Trumpin jälkeen siten, että EU:n ja USA:n neuvottelijat suostuvat palauttamaan Venäjälle Sevastopolin hallinnan, kunhan se myöntää valloittaneensa Krimin laittomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Siinähän se Venäjän narratiivi tuli kun ensin vähän maanittelin. Entiseen palaaminen pätee vasta sitten kun pakotteet on purettu.
Ilmoita asiaton viesti
Oli kuitenkin hyvä, että toit näkemyksesi esiin. Kun seuraavalla kerralla uhriudut siitä, että joku pitää sinua Putinistina niin tätä on hyvä muistella.
Ilmoita asiaton viesti
Viittasin kommenttiisi, jossa juurta jaksain toistat tätä jo tutuksi tullutta Putinin narratiivia. Otan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
Putinin narratiivin toistamisessa ei ole mitään järkeä, jos ei sitä samalla kannata ja pidä totena.
Ilmoita asiaton viesti
Tee ihan mitä lystäät.
Ilmoita asiaton viesti
Pakotteet ovat vastaavia kuin diplomaattiset keinot.
Tottakai me olemme niiden takana niinkuin myös Venäjän sisäisen opposition takana.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjän idea on alueellinen laajentuminen” sanoi presidentti Mauno Koivisto kirjassaan.
Siltä todella näyttääkin kun Venäjä on yli 500 vuotta laajentunut yli 16 miljoonan neliökilometrin laajuiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
#70. Mikäli ”Ukraina” täsmennetään Janukovytsiksi, väite pitää sinänsä paikkansa. Ei se seitsemän vuoden kaksisuuntainen iltalypsy kuitenkaan tavallista politiikkaa kummempaa ollut.
Ilmoita asiaton viesti
On kyllä tärkeätä tiedostaa, että Janukovits presidenttinä oli eri mieltä parlamentin, eli Ukrainan kansan enemmistön kanssa. Kuten Anna-Lena Laurén kirjassaan totesi, Janukovitsin mielestä Venäjän tarjous oli houkutteleva ja hän lähti parlamentin tahdon vastaisesti Putinin kelkkaan. Suvereenissa Ukrainassa demokratian pelisääntöjen mukaan tehty päätös assosisaatiosopimuksesta EU:n kanssa kariutui Janukovitsiin ja Putiniin.
Ilmoita asiaton viesti
Venäjä oli päättänyt Krimin miehityksestä vuotta ennen kuin se tapahtui. Siinä ei ”Ukrainan pelillä” ollut mitään merkitystä. Pellevaalit ja Krimin sotilaallinen haltuunotto ei ollut mitään muuta kuin Venäjän valloitushaluista peliä. Se, että Ukraina halusi suuntautua kohti länttä ja EU:tä, se ei Venäjälle sopinut, piti aiheuttaa Itä-Ukrainan konflikti ja laiton Ukrainan Krimin haltuunotto. Törkeää toisen valtion suvereenitettiin puuttumista.
Ilmoita asiaton viesti
Yllä olevan blogin puoluesidonnainen vääjäämätön venäjämielisyys ja putinismi on siis… täsmälleen missä?
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi persuissakin on joitakin, jotka eivät ole venäjämielisiä. Tämän Kinnusen etnonationalistisia juttuja en kyllä ymmärrä …
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä pidän hyvänä periaatteena, että kommentoidaan kulloinkin käsillä olevaa avausta. Toki tässä voi sivumennen mainita, että kuluneena keväänä ja kesänä olen ollut pääsääntöisesti eri mieltä Kinnusen sotaisasta linjasta.
Ilmoita asiaton viesti
Italian kokoinen talous ja käytännössä koko Helsinki oli suljettu. Jos Italian päämies tulisi käymään ei kyllä olisi kuin mukavaa pikku järjestelyä jollain kadunpätkällä.
Kun seisoi kaksi tuntia Venäjän lähetystön ulkopuolella ja aisti estetiikkaa ja tunnelmaa oli kyllä mahdoton ymmärtää että kukaan tuosta valtiosta pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vasta vakuutuin lopullisesti, että olet isäsi tyttö.
Venäjällä kommunistiset puolueet ja kommunistit saavat toimia. On siis järjestäytymis- ja kansalaisvapaus.
Euroopan maista Virossa, Latviassa, Puolassa, Tsekissä, Unkarissa ja Ukrainassa kommunistiset puolueet ja tunnukset, Ukrainassa jopa Guevara-paita, ovat kiellettyjä.
Kannatan pääministeri Rinteen ja liittokansleri Merkelin esitystä taloudellisista sankitoita em. maita vastaan, jotka eivät noudata EU-arvoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjällä kommunistiset puolueet ja kommunistit saavat toimia. On siis järjestäytymis- ja kansalaisvapaus.”
No miksipä eivät saisi toimia, eiväthän ne hyödylliset idiootit haasta Putinin hallintoa millään lailla.
Ilmoita asiaton viesti
”Eftervard, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp”. “Jälkimaailma, seiso täällä omalla pohjallasi äläkä luota vieraaseen apuun” Kirjoitus Suomenlinnan Kuninkaanportilla.
Holodnaja pravda, pozhalujsta Tovarishi.
On kevät, toukokuun puoliväli, kuljen ajatuksissani Moskovassa. Jokavuotinen sotilasparaati on pidetty. Pysähdyn Punaiselle torille ja katson karttaa.
Kaukana kaakossa on Kazakstan. Etelässä Kaukasuksella ovat pienet maat Azerbaidžan ja Georgia (Gruusia). Lännessä Ukraina, Valko-Venäjä, Puola, Venäjän Kaliningrad, sekä pienet maat Liettua, Latvia ja Viro. Loikkaan Suomenlahden yli. Luoteessa kotimaani Suomi, jolla on maarajaa Venäjän kanssa yli 1300 km. Pohjoisen Jäämeren rannalla, on Natoon kuuluva Norja. Norjalla on Venäjän kanssa maarajan 196 km Kuolan niemimaan Murmanskin alueella sekä Varanginvuonossa on 23 km merirajaa.
Hyvin on Venäjä geopoliittiset korttinsa jakanut. Puskurivyöhykkeitä riittää. Vain Norjan, Viron ja Latvian kohdalla Natolla on suora maarajayhteys Venäjään.
Jos sotilaallinen kriisi kärjistyy äärimmilleen Naton ja Venäjän välillä, ovat Venäjän läntisen sotilaspiirin rajanaapurit ensimmäiset häviäjät, Ukraina, Valko-Venäjä ja Suomi.
Moskovan Kremlissä, on historia ja varsinkin sotilashistoria tarkkaan tutkittu.Kriisi pyritään ja ratkaistaan, Äiti Venäjän rajojen ulkopuolella. Tämä sotilasdoktriini löytyy Moskovasta. Venäjä ei geopolitiikkaansa yritäkään salata.
Privet iz Moskvy, ili maskirovka?
Venäjän Voiman https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/hand…
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006040331.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augustin_Ehrensv%C3%…
Ilmoita asiaton viesti
Kun nyt muistelee esim Tossavaisen, Huhtasaaren, Packalenin ja Eerolan kirjoitukset ja mielipiteet Venäjästä, muutamia nyt vain mainitakseni, niin on hieman vaikeaa uskoa että blogisti itsekään uskoo siihen mitä kirjoittaa.
Tai mitä pakotteisiin tulee niin tälläkin palstalla moni puolueen uskollinen soturi on nimenomaan väittänyt Euroopan Unionin kieltävän Suomelta kaiken kaupankäynnin Venäjän kanssa.
En usko että blogistia Ukraina kiinnostaa pätkän vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin ”ulkopoliittinen johtomme” on moneen kertaan, monella eri tasolla ja monin eri hankkein ottanut huomioon v:n 2014 jälkeen eli Krimin valloituksen ja Itä-Ukrainan tapahtumien seurauksena syntyneen uuden geopoliittisen riskitilanteen.
Se näkyy mm. yhteistyöhankkeina, sopimuksina, harjoitusagendoina, kalustohankintojen (ilmavoimat, laivasto) suunnitelmina, kybervalmiuden parantamisena, uusina lakeina, tiedusteluna, lukuisina kumppanuus- ja yhteistyöohjelmina jne.
Suomen asemaa on selkeästi yritetty turvata ja parantaa entisestään jopa siinä määrin, että vihervasemmisto, joka muodostaa nyt hallituksen enemmistön, on ärsyyntynyt mielestään liiallisesta yhteistyöstä lännen kanssa ja vähän väliä vastustaa mm. NATO-yhteensopivuuden tuomia etuja ja budjettileikkauksilla jarruttaa ja kaivaa maata turvallisuuden kivijalasta.
Tällä hetkellä nykyinen ”ovet auki ja suut suppuun” -hallituskoalitio taitaa olla se arvaamattomin ja riskipitoisin tekijä naiiviuden asianajajana. Siis suhteessa Putinin Venäjän suunnitelmiin palauttaa pala palalta imperiuminsa ja toisaalta suhteessa hallitsemattomaan kansainvaellukseen.
Erkki Toivanen varoitti tästä jo kauan sitten:
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/4242…
Ilmoita asiaton viesti
Aika hassu vertaus Krimin ja Suomen miehityksen välillä.
Huomattavasti kuvaavampi ja historiallisempi vertaus tulisi siitä, että Suomessa vallan ottaa Ruotsivastainen puolue (RVP) syrjäyttämällä Presidentin yöllisellä rynnäköllä Mäntyniemeen. Ruotsinkielen eritysasema lakkautetaan samoin kuin Ahvenanmaan autonomiset oikeudet. Ahvenanmaa päättää tämä jälkeen liittyä Ruotsiin. RVP:n ”itsepuolustusjoukot” lähetetään Ahvenanmaalle, jolloin ruotsalaiset sotilaat tulevat vahtimaan lentokenttää. RVP:n ”itsepuolustusjoukkojen” sotilaat kääntyvät lentokoneellaan takaisin Suomeen.
Yhtään kuollutta ei tule. Yhtään laukausta ei ammuta. Ahvenanmaalaisista 87 % on hyvin tyytyväisiä, kun heidän pitkäaikainen toiveensa liittyä Ruotsiin toteutui.
Tämä on toimiva analogia siitä mitä Krimillä tapahtui. Valtamedian tarina on tarkoitushakuista kuraa, joka tarttuu helposti, jos ei tutki asioita laajemmin eri lähteistä.
ps. missään vaiheessa suomalaista valtamediaa ei ole kiinnostanut se mitä krimiläiset haluaa. Tämä kertoo siitä miten paljon valtamedia halveksuu demokratiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt Pulkkiselta oli jo niin ontuvaa logiikkaa, että tuo on jo hauskaa. Putinin narrattiivia toistamaan näkyy kelpaavan entistä heikompi aines.
Ilmoita asiaton viesti
….ja sitten kaivataan hiukan selvennystä missä kohdassa logiikka ontuu enemmän kuin jutun kirjoittajalla 😀
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän kaipauksesi mutta kaikille ei voi opettaa kaikkea.
Ilmoita asiaton viesti
Yritä nyt edes…. minun mieliksi 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Hieman vaikea kuvitella miksi ahvenanmaalaisia kiinnostaisi liittyminen Ruotsiin sen enempää kuin muillakaan lounaisrannikon maakunnilla. Ja miksi Ruotsi olisi edes velvollinen sellaista hyväksymään. Joku miehitetyn Karjalan ilmoitus halusta liittyä Suomeen ei olisi mikään ilmoituksella kuitattu asia.
Ahvenanmaan itsehallinto huomioiden Suomi on jo liittovaltio. Samaa itsenäistä itsehallintoa kannattaisi muidenkin maakuntien tavoitella.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse oli analogioiden vertaamisesta! Tietenkään täysin samanlaista tapausta ei löydy, mutta jutun kirjoittajan analogiat on niin kaukaa haettu, ettei paljoa vaadi luoda parempia.
Ilmoita asiaton viesti